Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/3599 • K. 2024/3409 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/3599
KARAR NO:2024/3409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:17/05/2022
NUMARASI:2017/524 Esas - 2022/449 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı ....Şirketi .... arasında yapılan anlaşma gereği, toplam alım satım şeklinde ticari ilişkileri bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, davalı yanın haksız ve hukuka aykırı davranışları sebebiyle sona erdiği, davacı şirketin, davalıya sipariş avansı olarak verdiği .... Şubesine ait 15.09.2012 tarih ve ... çek seri numaralı 25.000 TL çek tutarının konusuz kamasına rağmen davalı çalışanı tarafından 25.09.2012 tarihinde arkasının yazdırıldığı, akabinde 02.10.2012 tarihinde davalı tarafından .... sayılı dosyasından icra takibine konulduğu, yine davacı şirketin davalıya sipariş avansı olarak verdiği ...Şubesine ait 29.09.2012 tarih ve ... çek seri numaralı 25.000 TL çek tutarının konusuz kamasına rağmen davalı çalışanı tarafından 01.10.2012 tarihinde arkasının yazdırıldığı, akabinde 02.10.2012 tarihinde davalı tarafından ... sayılı dosyasından icra takibine konulduğu, Kadıköy ... Noterliğinin 01.10.2012 tarih ve ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/3599
KARAR NO:2024/3409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:17/05/2022
NUMARASI:2017/524 Esas - 2022/449 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı ....Şirketi .... arasında yapılan anlaşma gereği, toplam alım satım şeklinde ticari ilişkileri bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, davalı yanın haksız ve hukuka aykırı davranışları sebebiyle sona erdiği, davacı şirketin, davalıya sipariş avansı olarak verdiği .... Şubesine ait 15.09.2012 tarih ve ... çek seri numaralı 25.000 TL çek tutarının konusuz kamasına rağmen davalı çalışanı tarafından 25.09.2012 tarihinde arkasının yazdırıldığı, akabinde 02.10.2012 tarihinde davalı tarafından .... sayılı dosyasından icra takibine konulduğu, yine davacı şirketin davalıya sipariş avansı olarak verdiği ...Şubesine ait 29.09.2012 tarih ve ... çek seri numaralı 25.000 TL çek tutarının konusuz kamasına rağmen davalı çalışanı tarafından 01.10.2012 tarihinde arkasının yazdırıldığı, akabinde 02.10.2012 tarihinde davalı tarafından ... sayılı dosyasından icra takibine konulduğu, Kadıköy ... Noterliğinin 01.10.2012 tarih ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.