Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/568 • K. 2024/4679 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/568
KARAR NO: 2024/4679
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/03/2022
NUMARASI: 2019/786 Esas - 2022/333 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde;Davalıya ait www...com alan adlı sitede 16/08/2019 günü "..." başlıklı ve 20/08/2109 günü "..." başlığı ile yayınlanan haberlerde; ... bünyesindeki davacı ... A.Ş.'nin sahip olduğu ... Gazetesi, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin sahip olduğu ... Gazetesi ve ... Gazetesi", ... Ticaret A.Ş.'nin sahibi olduğu ... A.Ş.'nin sahibi olduğu ... TV'nin kişilik haklarına asılsız iddialarla saldırdığını, dava konusu haberde .... Belediyesi'nden davacılara her ay-reklam geliri-adı altında 10 milyon bütçe aktarıyordu' yönündeki haksız rekabet teşkil eden hayal ürünü ifadenin kötü niyete dayalı olduğunu, davalının mesnetsiz iddialarda bulunduğunu belirterek her bir haber için ve her bir davacı yönünden ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;15 Ağustos 2019 tarihinde, söz konusu ilk haber yapılmadan bir gece önce, ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/568
KARAR NO: 2024/4679
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/03/2022
NUMARASI: 2019/786 Esas - 2022/333 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde;Davalıya ait www...com alan adlı sitede 16/08/2019 günü "..." başlıklı ve 20/08/2109 günü "..." başlığı ile yayınlanan haberlerde; ... bünyesindeki davacı ... A.Ş.'nin sahip olduğu ... Gazetesi, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin sahip olduğu ... Gazetesi ve ... Gazetesi", ... Ticaret A.Ş.'nin sahibi olduğu ... A.Ş.'nin sahibi olduğu ... TV'nin kişilik haklarına asılsız iddialarla saldırdığını, dava konusu haberde .... Belediyesi'nden davacılara her ay-reklam geliri-adı altında 10 milyon bütçe aktarıyordu' yönündeki haksız rekabet teşkil eden hayal ürünü ifadenin kötü niyete dayalı olduğunu, davalının mesnetsiz iddialarda bulunduğunu belirterek her bir haber için ve her bir davacı yönünden ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;15 Ağustos 2019 tarihinde, söz konusu ilk haber yapılmadan bir gece önce, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.