Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/2238 • K. 2024/1815 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2238
KARAR NO: 2024/1815
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2023
NUMARASI: 2017/162 (E) - 2023/560 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların zorunlu mali sorumluluk (ZMS) sigortacısı ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 23/02/2015 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek 5.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 5.000 TL maddi tazminatın her iki davalıdan kaza tarihi itibarıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; davacı vekili 19/01/2023 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 650.597,16 TL'ye artırarak sürekli iş göremezlik tazminatının 290.000 TL'sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, kalan 360.597,16 TL'sinin yalnızca davalı ...'den tahsilini talep etmiştir.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2238
KARAR NO: 2024/1815
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2023
NUMARASI: 2017/162 (E) - 2023/560 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların zorunlu mali sorumluluk (ZMS) sigortacısı ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 23/02/2015 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek 5.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 5.000 TL maddi tazminatın her iki davalıdan kaza tarihi itibarıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; davacı vekili 19/01/2023 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 650.597,16 TL'ye artırarak sürekli iş göremezlik tazminatının 290.000 TL'sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, kalan 360.597,16 TL'sinin yalnızca davalı ...'den tahsilini talep etmiştir.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.