Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/1277 • K. 2024/1054 • 17 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/1277
KARAR NO: 2024/1054
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 18/03/2024 - 04/04/2024
NUMARASI: 2024/130 (E)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yer Sancaktepe/İstanbul mevkii olup haksız fiil ve zararın Ümraniye'de meydana gelmesi nedeniyle İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin araç kiralama şirketi olup ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalının kullandığı ... plakalı aracın müvekkiline ait araca 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 57/c-1 maddesini ve ilgili yönetmeliği ihlal etmesi neticesinde kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline atfedilen kusur tespitinin somut delillere dayanılmaması nedeniyle hatalı olduğunu, müvekkilin bu kaza nedeniyle uğradığı araç mahrumiyet bedelinin tespit edilerek davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL araç mahrumiyet zararının 19/07/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alacağın tahsil olanağı bakımından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 258/1.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/1277
KARAR NO: 2024/1054
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 18/03/2024 - 04/04/2024
NUMARASI: 2024/130 (E)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yer Sancaktepe/İstanbul mevkii olup haksız fiil ve zararın Ümraniye'de meydana gelmesi nedeniyle İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin araç kiralama şirketi olup ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalının kullandığı ... plakalı aracın müvekkiline ait araca 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 57/c-1 maddesini ve ilgili yönetmeliği ihlal etmesi neticesinde kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline atfedilen kusur tespitinin somut delillere dayanılmaması nedeniyle hatalı olduğunu, müvekkilin bu kaza nedeniyle uğradığı araç mahrumiyet bedelinin tespit edilerek davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL araç mahrumiyet zararının 19/07/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alacağın tahsil olanağı bakımından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 258/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.