Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/2224 • K. 2024/1805 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/2224
KARAR NO: 2024/1805
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2024
NUMARASI: 2024/179 D. iş - 2024/182 (K)
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Ticaret Limited Şirketinde %99, dava dışı ...'ün ise aynı şirkette %1 pay sahibi olduğunu, ...'ün ...'nin ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullanmasını ve kendisini müdürlükten azletmesini engellemek için birçok yola başvurduğunu ancak ona karşı yürütülen hukuk mücadelesinde olumlu sonuçlar alınması ile birlikte şirket malvarlıklarını hukuka aykırı şekilde aile bireylerinin pay sahibi olduğu şirketlerin üzerine geçirdiğini, nitekim ... şirketine ait Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, ... ada, ... parselde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazın 1/2 hissesinin 27/12/2023 tarihinde ve yine Süleymanpaşa İlçesi, ... Mahallesi, ... parselde kayıtlı işyeri fabrikası ve arsası vasıflı taşınmazın ... şirketinin müdürü olan ... tarafından muvazaalı olarak 26/12/2023 tarihinde davalı ... Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketine devredildiğini, davalı şirketin ortaklarının ...'ün eşi ve çocukları olduğunu ancak davalı şirketin aslen ...'e ait olduğunun bilindiğini,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/2224
KARAR NO: 2024/1805
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2024
NUMARASI: 2024/179 D. iş - 2024/182 (K)
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Ticaret Limited Şirketinde %99, dava dışı ...'ün ise aynı şirkette %1 pay sahibi olduğunu, ...'ün ...'nin ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullanmasını ve kendisini müdürlükten azletmesini engellemek için birçok yola başvurduğunu ancak ona karşı yürütülen hukuk mücadelesinde olumlu sonuçlar alınması ile birlikte şirket malvarlıklarını hukuka aykırı şekilde aile bireylerinin pay sahibi olduğu şirketlerin üzerine geçirdiğini, nitekim ... şirketine ait Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, ... ada, ... parselde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazın 1/2 hissesinin 27/12/2023 tarihinde ve yine Süleymanpaşa İlçesi, ... Mahallesi, ... parselde kayıtlı işyeri fabrikası ve arsası vasıflı taşınmazın ... şirketinin müdürü olan ... tarafından muvazaalı olarak 26/12/2023 tarihinde davalı ... Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketine devredildiğini, davalı şirketin ortaklarının ...'ün eşi ve çocukları olduğunu ancak davalı şirketin aslen ...'e ait olduğunun bilindiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.