Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2022/692 • K. 2024/1900 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/692
KARAR NO:2024/1900
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/02/2022
NUMARASI:2020/572 Esas - 2022/100 Karar
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/12/2024
Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.Davacı alacaklı vekili 28/11/2024 tarihli dilekçesinde; alacak davasına konu banka alacağının tahsil edildiğini, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Davalı vekili 22/11/2024 tarihli dilekçesi ile;davanın konusuz kaldığını ve yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin herhangi bir talebinin olmadığını beyan etmiştir.Somut olayda davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulup dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra alacağın ödendiği beyan edilmiş olup, bu durumda dava konusuz konusuz kalmıştır. Davanın konusuz kalması halinde yargılama masrafı ve vekalet ücretinin tarafların haklılık durumuna göre belirlenmesi gerekli olmakla birlikte...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/692
KARAR NO:2024/1900
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:09/02/2022
NUMARASI:2020/572 Esas - 2022/100 Karar
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/12/2024
Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.Davacı alacaklı vekili 28/11/2024 tarihli dilekçesinde; alacak davasına konu banka alacağının tahsil edildiğini, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Davalı vekili 22/11/2024 tarihli dilekçesi ile;davanın konusuz kaldığını ve yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin herhangi bir talebinin olmadığını beyan etmiştir.Somut olayda davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulup dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra alacağın ödendiği beyan edilmiş olup, bu durumda dava konusuz konusuz kalmıştır. Davanın konusuz kalması halinde yargılama masrafı ve vekalet ücretinin tarafların haklılık durumuna göre belirlenmesi gerekli olmakla birlikte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.