Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2022/680 • K. 2024/1854 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/680
KARAR NO: 2024/1854
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/01/2022
NUMARASI: 2020/270 E. - 2022/18 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların İddia ve Savunmaları:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili adına tescilli "..." ibareli tescilli markaları "..." adlı Instagram, Facebook hesapları, www....com internet sitesi alan adında, internet sitesi içeriğinde, "... Mah. ... Cad. No:...Seyhan/ADANA adresli ve diğer imalat ve satış mağaza içi ve tabela, reklam ve tanıtımlarda, satış belgelerinde, satış mağazası ekipmanlarında kullandığını, "..." markasını taklit ederek satışlar yaptığını kullanımlara son verilmesinin ihtar edildiğini, bu uyarılara rağmen davalının marka kullanımına, dolayısıyla marka hakkına tecavüze devam ettiğini, ..., Türkiye'de pırlanta denildiğinde akla ilk gelen markaların başında geldiğini, pırlantalı mücevher alanında ihracat lideri olduğunu, dünyanın en önemli mücevher fuarlarına katılarak tasarımlarını uluslararası arenaya taşıdığını, ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/680
KARAR NO: 2024/1854
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/01/2022
NUMARASI: 2020/270 E. - 2022/18 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların İddia ve Savunmaları:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili adına tescilli "..." ibareli tescilli markaları "..." adlı Instagram, Facebook hesapları, www....com internet sitesi alan adında, internet sitesi içeriğinde, "... Mah. ... Cad. No:...Seyhan/ADANA adresli ve diğer imalat ve satış mağaza içi ve tabela, reklam ve tanıtımlarda, satış belgelerinde, satış mağazası ekipmanlarında kullandığını, "..." markasını taklit ederek satışlar yaptığını kullanımlara son verilmesinin ihtar edildiğini, bu uyarılara rağmen davalının marka kullanımına, dolayısıyla marka hakkına tecavüze devam ettiğini, ..., Türkiye'de pırlanta denildiğinde akla ilk gelen markaların başında geldiğini, pırlantalı mücevher alanında ihracat lideri olduğunu, dünyanın en önemli mücevher fuarlarına katılarak tasarımlarını uluslararası arenaya taşıdığını, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.