Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/741
KARAR NO: 2024/1130
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2024
NUMARASI: 2024/19 E. - 2024/19 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yaklaşık 20 senedir Emlakçılık alanında ... ismiyle faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin, ... markasının kullanımı ve itibarı için uzun seneler titizlikle çalışmış ve büyük bir çaba harcamış olduğunu, daha sonra da bu markayı 30/01/2015 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında korunmak ... tescil ettirdiğini, müvekkilinin aynı zamanda soy ismini taşıyan bu markaya ciddi müşteri kitlesine ve şöhrete sahip hale getirdiğini, ancak pek çok emek ve masraflarla bu günlere getirilen marka kazandığı şöhret nedeniyle aleyhine tedbir talep edilen tarafından kullanılarak haksız yolla kazanç sağlandığını, aleyhine tespit istenen kişinin Dış Tabelası, İç kapısı ve Elektrikli Araçlar'ı ekte fotoğraf halinde sunulduğunu, fotoğraflardan görüleceği üzere müvekkilinin tescil ettirmiş olduğu markanın, aleyhine tedbir talep edilen tarafından haksız olarak kullanıldığını,...