Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/779
KARAR NO: 2024/1126
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fİkrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2024
NUMARASI: 2023/175 E. - 2023/177 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde; müvekkili adına tescilli markaların karşı tarafça iltibas oluşturacak şekilde izinsiz, haksız ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, müvekkili tarafından üretilen ürünlerin birebir aynılarının karşı tarafça izinsiz bir şekilde satışa sunulduğunu, böylelikle kozmetik ve özellikle home tekstil sektöründe uzun yıllardır hizmet vermekte olan müvekkilinin ticari itibarının ve marka değerinin kullanılarak müvekkili şirketler adına tescilli marka haklarının ihlal edildiğini, diğer taraftan mütecaviz ürünlerin müvekkili şirketin ürünlerini daha da kötüleştirdiğini ve kalitesizleştirdiğini,bu doğrultuda karşı tarafın müvekkilinin ticari itibarına zarar verdiğini, müvekkili ... Tekstil Şirketi'nin hak sahibi olduğu tescilli marka olan "..." markasına ait ürünlerin şikayet edilen şirket tarafından bu denli benzer bir şekilde kullanıldığını, müvekkilinin uzun yıllardır sektörde yer almakta olduğunu ve tüketiciye güven sağlayan bir marka...