Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/975 • K. 2024/1407 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/975 Esas
KARAR NO: 2024/1407
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/01/2024
NUMARASI: 2024/8 D.iş
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş ile borçlu ... arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, Faktoring sözleşmesi gereği borçlu ...'nden faturalar ile tevsik edilmiş alacak temlik alındığını ve ödeme aracı olarak ... ATAŞEHİR Şubesine ait ... seri no'lu 375.000,00 TL'lık 28.12.2023 keşide tarihli Çek müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkili şirket yasal süresi içerisinde çeki bankaya ibraz ettiğini, çekin karşılığı bankada bulunmadığı için çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, müvekkili şirket alacağına kavuşmak için davacı borçlular adına İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile takip başlattığını, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile, 375.000,00 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/975 Esas
KARAR NO: 2024/1407
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/01/2024
NUMARASI: 2024/8 D.iş
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş ile borçlu ... arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, Faktoring sözleşmesi gereği borçlu ...'nden faturalar ile tevsik edilmiş alacak temlik alındığını ve ödeme aracı olarak ... ATAŞEHİR Şubesine ait ... seri no'lu 375.000,00 TL'lık 28.12.2023 keşide tarihli Çek müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkili şirket yasal süresi içerisinde çeki bankaya ibraz ettiğini, çekin karşılığı bankada bulunmadığı için çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, müvekkili şirket alacağına kavuşmak için davacı borçlular adına İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile takip başlattığını, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile, 375.000,00 TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.