Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1641 • K. 2024/1448 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1641
KARAR NO:2024/1448
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL AND. 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:26/03/2024
NUMARASI:2019/32 Esas - 2024/232 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:08/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı ...'a ait sigortalanan dairede meydana gelen hasarın davalılardan tazmini istemine yöneliktir.Mahkemece, ... tarafından... A.Ş'ye karşı açılan davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine, davacı ... tarafından davalılar ... A.Ş ve ... aleyhine açılan davanın ise bilirkişi raporunda belirtildiği üzere ...'a izafe edilecek kusur bulunmadığı, sigorta şirketi yönünden ise; şirket tarafından onarım işinin daha önce yapıldığı ancak bu bu bilginin yetkili acenteye ve davalı ... şirketine bildirilmediği, bu bakımdan TTK 1439. maddesi uyarınca sigortacının tazminat veya bedel ödeme borcunun bulunmadığından bahisle ayrı ayrı esastan reddine dair karar verilmiş olup, işbu karara yönelik davacılar vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1641
KARAR NO:2024/1448
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL AND. 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:26/03/2024
NUMARASI:2019/32 Esas - 2024/232 Karar
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:08/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı ...'a ait sigortalanan dairede meydana gelen hasarın davalılardan tazmini istemine yöneliktir.Mahkemece, ... tarafından... A.Ş'ye karşı açılan davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine, davacı ... tarafından davalılar ... A.Ş ve ... aleyhine açılan davanın ise bilirkişi raporunda belirtildiği üzere ...'a izafe edilecek kusur bulunmadığı, sigorta şirketi yönünden ise; şirket tarafından onarım işinin daha önce yapıldığı ancak bu bu bilginin yetkili acenteye ve davalı ... şirketine bildirilmediği, bu bakımdan TTK 1439. maddesi uyarınca sigortacının tazminat veya bedel ödeme borcunun bulunmadığından bahisle ayrı ayrı esastan reddine dair karar verilmiş olup, işbu karara yönelik davacılar vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.