Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/872 • K. 2024/1354 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/872
KARAR NO: 2024/1354
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/10/2020
NUMARASI: 2017/1010 Esas - 2020/559 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı firmanın, Haramidere mevkinde market olarak işlettiği iş yerini, ... Sigorta A.Ş.’ye 24.03.2017 tarihli poliçe ile hırsızlıkta dahil olmak üzere sigorta yaptırdığını, aynı zamanda işyerinin güvenliğini sağlamak için ... Güvenlik A.Ş.’den 25.12.2013 tarihli sözleşme ile güvenlik ve alarm hizmeti satın alındığını, müvekkilinin işyerinde 01.03.2017 tarihinde hırsızlık olayı sonucu sigara ve traş bıçağı (gilette marka) ürün grubunun çalınmasıyla davacının toplam 89.240,00TL zararının bulunduğunu, ... Sigorta şirketi poliçe gereği rizikonun tamamını ödemesi gerekirken 48.441,69 TL'lik kısmını ödediğini, davacının 40.798,31 TL kalan bakiyesini ödemediğini, davalı ... Güvenlik Şirketinin ise polisi olay yerine yönlendirmediğinden kusurlu davranışı sebebiyle sorumlu olduğunu, eksik ödemeden kaynaklı 40.798,31 TL zararının olayan oluş tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/872
KARAR NO: 2024/1354
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/10/2020
NUMARASI: 2017/1010 Esas - 2020/559 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı firmanın, Haramidere mevkinde market olarak işlettiği iş yerini, ... Sigorta A.Ş.’ye 24.03.2017 tarihli poliçe ile hırsızlıkta dahil olmak üzere sigorta yaptırdığını, aynı zamanda işyerinin güvenliğini sağlamak için ... Güvenlik A.Ş.’den 25.12.2013 tarihli sözleşme ile güvenlik ve alarm hizmeti satın alındığını, müvekkilinin işyerinde 01.03.2017 tarihinde hırsızlık olayı sonucu sigara ve traş bıçağı (gilette marka) ürün grubunun çalınmasıyla davacının toplam 89.240,00TL zararının bulunduğunu, ... Sigorta şirketi poliçe gereği rizikonun tamamını ödemesi gerekirken 48.441,69 TL'lik kısmını ödediğini, davacının 40.798,31 TL kalan bakiyesini ödemediğini, davalı ... Güvenlik Şirketinin ise polisi olay yerine yönlendirmediğinden kusurlu davranışı sebebiyle sorumlu olduğunu, eksik ödemeden kaynaklı 40.798,31 TL zararının olayan oluş tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.