Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/2364 • K. 2024/1116 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2364
KARAR NO: 2024/1116
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/05/2022
NUMARASI: 2016/676 Esas, 2022/432 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili Daire'mize sunmuş olduğu 30.09.2024 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili ise aynı tarihli dilekçesinde davacının davasından feragat ettiğini belirterek vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir.Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Davacı vekili vekaletnamesindeki ''davadan feragat'' etme yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olmakla kararın kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-Davacı davadan feragat ettiğinden, İSTANBUL 18.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2364
KARAR NO: 2024/1116
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/05/2022
NUMARASI: 2016/676 Esas, 2022/432 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili Daire'mize sunmuş olduğu 30.09.2024 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki özel yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili ise aynı tarihli dilekçesinde davacının davasından feragat ettiğini belirterek vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir.Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Davacı vekili vekaletnamesindeki ''davadan feragat'' etme yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olmakla kararın kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-Davacı davadan feragat ettiğinden, İSTANBUL 18.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.