Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/679 • K. 2024/758 • 2 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/679
KARAR NO: 2024/758
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2019
NUMARASI: 2018/323 Esas, 2019/1218 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki 16.01.2009 tarihli Taşeronluk Sözleşmesinin davalı tarafından 10.08.2011 tarihinde gerekçesiz feshedildiği, davalının davacı hakedişlerini zamanında ödemediği, hakedişlerden kestiği %1,5 oranındaki tazminat kesintilerini iade etmediği ve 31.12.2009 tarihli işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile taşeronlarda çalıştırılan işçilere karşı taşeronların maruz kalacağı işçilik alacaklarına karşı sorumluluğunu kabul etmesine rağmen davacı şirketin 16.01.2009 tarihinde yaptığı kıdem tazminatı ödemelerini karşılamadığı iddiasıyla, bakiye hakediş bedellerine ilişkin şimdilik 1.000,00 TL, iade edilmeyen %1,5 teminat kesintilerine ilişkin şimdilik 1.000,00 TL ve taşeron sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçilere ödenen işçilik alacakları ile SGK prim borçlarına ilişkin şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, 03/10/2019 tarihli...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/679
KARAR NO: 2024/758
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2019
NUMARASI: 2018/323 Esas, 2019/1218 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki 16.01.2009 tarihli Taşeronluk Sözleşmesinin davalı tarafından 10.08.2011 tarihinde gerekçesiz feshedildiği, davalının davacı hakedişlerini zamanında ödemediği, hakedişlerden kestiği %1,5 oranındaki tazminat kesintilerini iade etmediği ve 31.12.2009 tarihli işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile taşeronlarda çalıştırılan işçilere karşı taşeronların maruz kalacağı işçilik alacaklarına karşı sorumluluğunu kabul etmesine rağmen davacı şirketin 16.01.2009 tarihinde yaptığı kıdem tazminatı ödemelerini karşılamadığı iddiasıyla, bakiye hakediş bedellerine ilişkin şimdilik 1.000,00 TL, iade edilmeyen %1,5 teminat kesintilerine ilişkin şimdilik 1.000,00 TL ve taşeron sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçilere ödenen işçilik alacakları ile SGK prim borçlarına ilişkin şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, 03/10/2019 tarihli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.