Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/807 • K. 2024/1228 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/807
KARAR NO: 2024/1228
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/02/2021
NUMARASI: 2015/448 Esas, 2021/65 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı yüklenici (alt taşeron ), davalı iş sahibi ( taşeron) ... - ... ile 03.06.2013 tarihinde alt taşeron sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye göre işin yapılması için gerekli malzemelerin temininden kendilerinin sorumlu olduğunu, malzeme bedellerinin ise davalı tarafından karşılanacağını, karşılanmayan malzeme bedelleri için davalı tarafa 10.01.2014 tarih ... sayılı ve 284.388,11 TL bedelli fatura gönderdiklerini, davalı tarafın faturaya itiraz ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine de İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı iş sahibi, davacı ile 03.06.2013 tarihinde alt taşeron sözleşmesi yaptıklarını, davacının eksik işleri tamamlamadığını, fatura kesme işleminin sözleşmenin 7.2...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/807
KARAR NO: 2024/1228
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/02/2021
NUMARASI: 2015/448 Esas, 2021/65 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı yüklenici (alt taşeron ), davalı iş sahibi ( taşeron) ... - ... ile 03.06.2013 tarihinde alt taşeron sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye göre işin yapılması için gerekli malzemelerin temininden kendilerinin sorumlu olduğunu, malzeme bedellerinin ise davalı tarafından karşılanacağını, karşılanmayan malzeme bedelleri için davalı tarafa 10.01.2014 tarih ... sayılı ve 284.388,11 TL bedelli fatura gönderdiklerini, davalı tarafın faturaya itiraz ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine de İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı iş sahibi, davacı ile 03.06.2013 tarihinde alt taşeron sözleşmesi yaptıklarını, davacının eksik işleri tamamlamadığını, fatura kesme işleminin sözleşmenin 7.2...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.