Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/818 • K. 2024/1063 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/818
KARAR NO:2024/1063
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:19/01/2021
NUMARASI:2016/538 Esas, 2021/19 Karar
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı taşeron, Eyüp belediyesi ile Eyüp Belediyesi Fen işleri Müdürlüğü hizmet binasının tadilatı işi için dava dışı firma ile belediye arasında sözleşme düzenlendiğini, dava dışı yüklenicinin bu işi yazılı sözleşme ile davacıya verdiği, davacının da bir kısım montaj işinin yapılması için ( ... klima sistemlerinin montajı ) davalı ile sözlü olarak anlaştıklarını davalının bir kısım işleri eksik yaptığını, bu eksikliklerin kendisi tarafından üçüncü kişiye giderildiğini 90.000-TL nin tahsili için takip başlattığını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir..Davalı alt taşeron , işi tamamlayarak teslim ettiğini eksiklik bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı alt yüklenicinin işi eksik yaptığı, taraflar arası sözleşmede eksik işlerine tekabül eden bedelin hesaplandığı, davacının dava dışı firmaya yaptırdığı ve ödediği...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/818
KARAR NO:2024/1063
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:19/01/2021
NUMARASI:2016/538 Esas, 2021/19 Karar
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı taşeron, Eyüp belediyesi ile Eyüp Belediyesi Fen işleri Müdürlüğü hizmet binasının tadilatı işi için dava dışı firma ile belediye arasında sözleşme düzenlendiğini, dava dışı yüklenicinin bu işi yazılı sözleşme ile davacıya verdiği, davacının da bir kısım montaj işinin yapılması için ( ... klima sistemlerinin montajı ) davalı ile sözlü olarak anlaştıklarını davalının bir kısım işleri eksik yaptığını, bu eksikliklerin kendisi tarafından üçüncü kişiye giderildiğini 90.000-TL nin tahsili için takip başlattığını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir..Davalı alt taşeron , işi tamamlayarak teslim ettiğini eksiklik bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı alt yüklenicinin işi eksik yaptığı, taraflar arası sözleşmede eksik işlerine tekabül eden bedelin hesaplandığı, davacının dava dışı firmaya yaptırdığı ve ödediği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.