Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/841 • K. 2024/1219 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/841
KARAR NO: 2024/1219
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/02/2021
NUMARASI: 2019/148 Esas, 2021/134 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici, davalı iş sahibine ait kafenin tüm inşaat işlerinin kendisine verildiğini, işi tamamlayarak teslim ettiğini, 957.102.25 TL fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, bir kısmının ödendiğini, kalan 521.102,55 TL için takip başlattığını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı iş sahibi, davacıya fazla ödeme yaptıklarını bunla ilgili dava hakkını saklı tuttuklarını, tespit yaptırdıklarını ve davacının yaptığı işin değerinin 357.765,00 TL olarak bulunduğunu ,davacıya ödenmesi gereken tutarın toplam 393.541,00 TL olduğunu ancak davacıya 510.000,00-TL fazla ödeme yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, işin bedeli sözleşmede belirlenmediğinden TBK 481 e göre piyasa rayiçlerine göre keşif yapılarak davacının yaptığı işin 727.411,00 TL olarak belirlendiği, bu bedele tarafların kabulünde olan % 10 müteahhit hizmet...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/841
KARAR NO: 2024/1219
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/02/2021
NUMARASI: 2019/148 Esas, 2021/134 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici, davalı iş sahibine ait kafenin tüm inşaat işlerinin kendisine verildiğini, işi tamamlayarak teslim ettiğini, 957.102.25 TL fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, bir kısmının ödendiğini, kalan 521.102,55 TL için takip başlattığını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı iş sahibi, davacıya fazla ödeme yaptıklarını bunla ilgili dava hakkını saklı tuttuklarını, tespit yaptırdıklarını ve davacının yaptığı işin değerinin 357.765,00 TL olarak bulunduğunu ,davacıya ödenmesi gereken tutarın toplam 393.541,00 TL olduğunu ancak davacıya 510.000,00-TL fazla ödeme yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, işin bedeli sözleşmede belirlenmediğinden TBK 481 e göre piyasa rayiçlerine göre keşif yapılarak davacının yaptığı işin 727.411,00 TL olarak belirlendiği, bu bedele tarafların kabulünde olan % 10 müteahhit hizmet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.