Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/919 • K. 2024/1255 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/919
KARAR NO: 2024/1255
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/10/2020
NUMARASI: 2019/152 Esas, 2020/518 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı borçlu şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacı tarafından davalıya üniforma dikildiğini, buna karşılık 87.420,36 TL'lik cari hesap bakiyesi kaldığını, davalı bu bakiyeyi ödemediği için aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline, davalı borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacının 25 Nisan 2018 tarihinde malzemelerin müvekkili adına dikilip teslim edilmesi üzerine anlaştığını, 10 Mayıs 2018'de siparişin onaylandığını ve üretime başlanacağının söylendiğini, dikilen malların sipariş onayından sonra 28 iş gününde teslim edileceği hususunda anlaşılmış...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/919
KARAR NO: 2024/1255
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/10/2020
NUMARASI: 2019/152 Esas, 2020/518 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı borçlu şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacı tarafından davalıya üniforma dikildiğini, buna karşılık 87.420,36 TL'lik cari hesap bakiyesi kaldığını, davalı bu bakiyeyi ödemediği için aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline, davalı borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacının 25 Nisan 2018 tarihinde malzemelerin müvekkili adına dikilip teslim edilmesi üzerine anlaştığını, 10 Mayıs 2018'de siparişin onaylandığını ve üretime başlanacağının söylendiğini, dikilen malların sipariş onayından sonra 28 iş gününde teslim edileceği hususunda anlaşılmış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.