Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/1035 • K. 2024/897 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1035
KARAR NO: 2024/897
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/05/2024
NUMARASI: 2024/243 Esas, (Derdest)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici, davalı arsa sahibi kooperatif ile KKİS yaptıklarını, arsanın mülkiyet ve imar durumlarının düzeltilmesi sorumluluğunun davalıda olduğunu, davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve protokol imzaladıklarını, protokolde davalının 6.250.000,000 TL borcu olduğunu kabul ettiğini, borç ödenmesi halinde sözleşmeyi karşılıklı feshedeceklerinin düzenlendiğini, bu borcu ödeyeceğini belirtmesine rağmen ödemediğini tekrar protokol yaptıklarını, davalının borcu senetler halinde ödeyeceğini belirttiğini senetlerin de ödenmediğini ve bu senetlerin takibe konulduğunu, takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek takibin iptali ile tedbiren davalının hisselerinin devrinin önlenmemesi talep ve dava edilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1035
KARAR NO: 2024/897
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/05/2024
NUMARASI: 2024/243 Esas, (Derdest)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici, davalı arsa sahibi kooperatif ile KKİS yaptıklarını, arsanın mülkiyet ve imar durumlarının düzeltilmesi sorumluluğunun davalıda olduğunu, davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve protokol imzaladıklarını, protokolde davalının 6.250.000,000 TL borcu olduğunu kabul ettiğini, borç ödenmesi halinde sözleşmeyi karşılıklı feshedeceklerinin düzenlendiğini, bu borcu ödeyeceğini belirtmesine rağmen ödemediğini tekrar protokol yaptıklarını, davalının borcu senetler halinde ödeyeceğini belirttiğini senetlerin de ödenmediğini ve bu senetlerin takibe konulduğunu, takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek takibin iptali ile tedbiren davalının hisselerinin devrinin önlenmemesi talep ve dava edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.