Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/754 • K. 2024/778 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/754
KARAR NO: 2024/778
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2024/31 Esas (D.iş) 2024/38 Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili, 21.07.2022 tanzim tarihli, 05.11.2022 ödeme tarihli, 750.000-TL bedelli bono üzerinden borçlulardan alacaklı olduğunu, bono vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 22.03.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun alacaklarını tahsilsiz bırakma, mallarını devretme yönünde birtakım girişimlerde bulunduğunu, adına kayıtlı tek mal varlığı gayrimenkulünü satmak için girişimlerde bulunduğunun öğrenildiğini, borçlunun mal kaçırma girişimleri dışında adreslerini değiştirmesi sebebiyle kendisine tebligatta yapılamadığından takibin kesinleşmemesi sebebiyle Mahkememize müracaatla borçlunun borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul mallarının ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 750.000-TL meblağ üzerinden alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/754
KARAR NO: 2024/778
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2024/31 Esas (D.iş) 2024/38 Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili, 21.07.2022 tanzim tarihli, 05.11.2022 ödeme tarihli, 750.000-TL bedelli bono üzerinden borçlulardan alacaklı olduğunu, bono vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçlu hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 22.03.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun alacaklarını tahsilsiz bırakma, mallarını devretme yönünde birtakım girişimlerde bulunduğunu, adına kayıtlı tek mal varlığı gayrimenkulünü satmak için girişimlerde bulunduğunun öğrenildiğini, borçlunun mal kaçırma girişimleri dışında adreslerini değiştirmesi sebebiyle kendisine tebligatta yapılamadığından takibin kesinleşmemesi sebebiyle Mahkememize müracaatla borçlunun borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkul mallarının ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 750.000-TL meblağ üzerinden alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.