Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi
E. 2024/1977 • K. 2024/1455 • 27 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
54. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1977
KARAR NO: 2024/1455
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/02/2024
NUMARASI: 2023/732 - 2024/64
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
İSTİNAF TARİHİ: 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.
İstinaf sebepleri: Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece verilen hükümde gerekçe kısmına yer verilmeyerek, mahkemenin görevsizliğine kanaat getirmesine dayanak teşkil eden hususların açıklanmadığını, davaya konu sözleşmenin mahkemece hukuken yanlış nitelendirildiğini, sözleşmeyle satışa konu olan hususun müvekkilinin kullanımındaki stadyum içerisinde yer alan ve 18 koltuktan oluşan 54 numaralı locanın belli sezonlar boyunca müsabakaların seyredilmesi amacıyla tahsisine ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin hizmet sözleşmesi, eser sözleşmesi, satış sözleşmesi ve hatta vekalet sözleşmesi gibi birçok farklı sözleşmeye ait unsurlara sahip olduğunu, uyuşmazlıkta ne tüketici mahkemelerinin ne de...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
54. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1977
KARAR NO: 2024/1455
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/02/2024
NUMARASI: 2023/732 - 2024/64
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
İSTİNAF TARİHİ: 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.
İstinaf sebepleri: Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece verilen hükümde gerekçe kısmına yer verilmeyerek, mahkemenin görevsizliğine kanaat getirmesine dayanak teşkil eden hususların açıklanmadığını, davaya konu sözleşmenin mahkemece hukuken yanlış nitelendirildiğini, sözleşmeyle satışa konu olan hususun müvekkilinin kullanımındaki stadyum içerisinde yer alan ve 18 koltuktan oluşan 54 numaralı locanın belli sezonlar boyunca müsabakaların seyredilmesi amacıyla tahsisine ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin hizmet sözleşmesi, eser sözleşmesi, satış sözleşmesi ve hatta vekalet sözleşmesi gibi birçok farklı sözleşmeye ait unsurlara sahip olduğunu, uyuşmazlıkta ne tüketici mahkemelerinin ne de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.