Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2022/382 • K. 2024/1669 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/382
KARAR NO: 2024/1669
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/02/2021
NUMARASI: 2016/328 Esas - 2021/166 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 14/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un, Edirne/Uzunköprü ... da vatani görevini yapmakta iken 20/01/2015 tarihinde davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu .. plakalı sayılı ticari takside bulunduğu sırada davalı ...'a ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin, müvekkilinin bulunduğu... plakalı ticari taksiyi hatalı sollamasıyla araçların birbirine temas ettiğini ve müvekkilinin bulunduğu ticari taksinin taklalar atarak yol kenarında yan yatar vaziyette durduğunu, müvekkilinin vücudunda kırıklar oluşacak şekilde ağır yaralandığını, ameliyatla bel bölgesine 6 adet platin takıldığını, uzunca bir süre yürüyemediğini, zorunlu olarak terhis edildiğini, halen sağlığına kavuşamadığını ve ağrıları nedeniyle çalışmakta güçlük çektiğini, askere gitmeden önce 2012 yılında ... isimli işyerinde tecrübeli tekstil işçisi olarak 1.400,00 TL net maaşla çalışmakta iken, kazadan sonra 2016 yılı ilk aylarında aynı işyerinde daha hafif bir işte 1.600,00 TL civarında...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/382
KARAR NO: 2024/1669
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/02/2021
NUMARASI: 2016/328 Esas - 2021/166 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 14/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un, Edirne/Uzunköprü ... da vatani görevini yapmakta iken 20/01/2015 tarihinde davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu .. plakalı sayılı ticari takside bulunduğu sırada davalı ...'a ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin, müvekkilinin bulunduğu... plakalı ticari taksiyi hatalı sollamasıyla araçların birbirine temas ettiğini ve müvekkilinin bulunduğu ticari taksinin taklalar atarak yol kenarında yan yatar vaziyette durduğunu, müvekkilinin vücudunda kırıklar oluşacak şekilde ağır yaralandığını, ameliyatla bel bölgesine 6 adet platin takıldığını, uzunca bir süre yürüyemediğini, zorunlu olarak terhis edildiğini, halen sağlığına kavuşamadığını ve ağrıları nedeniyle çalışmakta güçlük çektiğini, askere gitmeden önce 2012 yılında ... isimli işyerinde tecrübeli tekstil işçisi olarak 1.400,00 TL net maaşla çalışmakta iken, kazadan sonra 2016 yılı ilk aylarında aynı işyerinde daha hafif bir işte 1.600,00 TL civarında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.