Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/1691 • K. 2024/1407 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/1691
KARAR NO: 2024/1407
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 16/07/2024
NUMARASI: 2024/408 Esas (Derdest Dosya)
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaşadığı bedensel zarardan kaynaklı uğramış olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihindeki sigorta poliçesi üst limiti ile sınırlı kalmak kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden, davalı ...r'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, 250,000,00TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsilini, müvekkilinin alacağını teminat altına almak amacı ile davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 3. kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece alınan 16/07/2024 tarihli ara karar ile, "ihtiyati tedbir isteminin reddine," karar verilmiştir. Davacı vekili bu ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/1691
KARAR NO: 2024/1407
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 16/07/2024
NUMARASI: 2024/408 Esas (Derdest Dosya)
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaşadığı bedensel zarardan kaynaklı uğramış olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihindeki sigorta poliçesi üst limiti ile sınırlı kalmak kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden, davalı ...r'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, 250,000,00TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsilini, müvekkilinin alacağını teminat altına almak amacı ile davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 3. kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece alınan 16/07/2024 tarihli ara karar ile, "ihtiyati tedbir isteminin reddine," karar verilmiştir. Davacı vekili bu ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.