Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/303 • K. 2024/1368 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/303
KARAR NO: 2024/1368
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 20/11/2023
NUMARASI: 2023/140 Esas - 2023/736 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ...'ya yönelik icra takibi başlatıldığını, senetteki alacaklı ... ile müvekkili davacı arasında ticari bir ilişki bulunmadığını ve müvekkilinin son alacaklıyı tanımadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla alacaklı vekilinin talebiyle dosyada borçlu görünen ...'nın babası olan davacı ... 'ya usulsüz bir şekilde 89/1 - 89/2 - 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkili ...'nın kendisine gönderilmiş olan haciz ihbarnamelerinin hiçbirinden haberdar olmadığını, söz konusu tebligatlardaki adresin müvekkilli ile ilgisi bulunmadığını, müvekkili ...'nın Zonguldak'ta ikamet etmekte olup ikamet adresinin de Zonguldak olduğunu ancak tebligata bakıldığında teslim alanın iş yeri daimi çalışanı ... olduğunu, tebligatlarda teslim edilen adres olarak gözüken yerin müvekkilinin aile konutu olduğunu, bu durumun alınacak tapu kayıtlarıyla ortaya çıkacağını, ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2024/303
KARAR NO: 2024/1368
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 20/11/2023
NUMARASI: 2023/140 Esas - 2023/736 Karar
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından ...'ya yönelik icra takibi başlatıldığını, senetteki alacaklı ... ile müvekkili davacı arasında ticari bir ilişki bulunmadığını ve müvekkilinin son alacaklıyı tanımadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla alacaklı vekilinin talebiyle dosyada borçlu görünen ...'nın babası olan davacı ... 'ya usulsüz bir şekilde 89/1 - 89/2 - 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkili ...'nın kendisine gönderilmiş olan haciz ihbarnamelerinin hiçbirinden haberdar olmadığını, söz konusu tebligatlardaki adresin müvekkilli ile ilgisi bulunmadığını, müvekkili ...'nın Zonguldak'ta ikamet etmekte olup ikamet adresinin de Zonguldak olduğunu ancak tebligata bakıldığında teslim alanın iş yeri daimi çalışanı ... olduğunu, tebligatlarda teslim edilen adres olarak gözüken yerin müvekkilinin aile konutu olduğunu, bu durumun alınacak tapu kayıtlarıyla ortaya çıkacağını, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.