Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/455 • K. 2024/1757 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/455
KARAR NO : 2024/1757
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18.11.2021
NUMARASI : 2019/158 Esas 2021/1014 Karar
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 17.10.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17.10.2024
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.11.2021 tarih 2019/158 Esas 2021/1014 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayanılarak davacı aleyhine takip yapıldığını, takibe dayanak olarak sunulan sözleşmedeki kefaletin geçersiz olduğunu, kredi sözleşmesinde yer alan tarihin yazılı olduğu kısımın davacının el ürünü olmadığı gibi kefalet süresinin de sözleşmede belirtilmediğini, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, davacının takip kesinleştikten sonra takipten bilgisi olduğunu, maaşından her ay kesinti yapıldığını, davacının takip alacaklısı davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, belirterek; davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maaşından yapılmış olan şimdilik 8.260,00-TL kesintinin...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/455
KARAR NO : 2024/1757
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18.11.2021
NUMARASI : 2019/158 Esas 2021/1014 Karar
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 17.10.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17.10.2024
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.11.2021 tarih 2019/158 Esas 2021/1014 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayanılarak davacı aleyhine takip yapıldığını, takibe dayanak olarak sunulan sözleşmedeki kefaletin geçersiz olduğunu, kredi sözleşmesinde yer alan tarihin yazılı olduğu kısımın davacının el ürünü olmadığı gibi kefalet süresinin de sözleşmede belirtilmediğini, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, davacının takip kesinleştikten sonra takipten bilgisi olduğunu, maaşından her ay kesinti yapıldığını, davacının takip alacaklısı davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, belirterek; davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, maaşından yapılmış olan şimdilik 8.260,00-TL kesintinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.