Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1456 • K. 2024/1314 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1456
KARAR NO : 2024/1314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/86
KARAR NO : 2024/363
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Eşya Teslimi, Tazminat
KARAR TARİHİ : 25.09.2024
KARARIN YAZ. TARİH : 25.09.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.05.2024 tarih ve 2024/86 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İDDİA VE İSTEK:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Davacıya ait ... plakalı ticari otobüsün dava dışı ... adlı kişiye kiraya verildiği, kiracının ise araç maliki davacının rızası ve bilgisi olmadan onarım için aracı davalıya teslim ettiği, davalının onarım ücreti ödemediği gerekçesi ile otobüsün motor aksamını sökerek elinde tuttuğu ve TMK.'nın 950. Maddesi gereğince hapis hakkını kullandığını iddia ettiği, ancak davacı ile davalı arasında sözleşme olmayıp borcu da bulunmadığı, otobüsün bütünleyici parçası olan motor aksamı olmadan aracın işletilemediği ve ticari kazanç kaybı olduğu" iddiası ile, ...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1456
KARAR NO : 2024/1314
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/86
KARAR NO : 2024/363
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Eşya Teslimi, Tazminat
KARAR TARİHİ : 25.09.2024
KARARIN YAZ. TARİH : 25.09.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.05.2024 tarih ve 2024/86 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İDDİA VE İSTEK:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Davacıya ait ... plakalı ticari otobüsün dava dışı ... adlı kişiye kiraya verildiği, kiracının ise araç maliki davacının rızası ve bilgisi olmadan onarım için aracı davalıya teslim ettiği, davalının onarım ücreti ödemediği gerekçesi ile otobüsün motor aksamını sökerek elinde tuttuğu ve TMK.'nın 950. Maddesi gereğince hapis hakkını kullandığını iddia ettiği, ancak davacı ile davalı arasında sözleşme olmayıp borcu da bulunmadığı, otobüsün bütünleyici parçası olan motor aksamı olmadan aracın işletilemediği ve ticari kazanç kaybı olduğu" iddiası ile, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.