Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1704 • K. 2024/2187 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1704
KARAR NO : 2024/2187
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2024
NUMARASI : 2024/237 D.İş, 2024/239 Karar
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 03/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024
İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili şirket yetkilisinin iş ilişkisi içinde olduğunu, tacir olduğunu, bir iş için müvekkili şirket yetkilisinden borç istediğini, müvekkili şirket yetkilisinin 16.02.2024 tarihli 500.000,00-TL bedelli dekont, 19.02.2024 tarihli 80.000,00-TL bedelli dekont ve 19.03.2024 tarihli 1.268.000,00-TL bedelli dekontlar ile karşı tarafa açıklama kısmına borç yazarak havale yolu ile toplam 1.848.000,00-TL gönderdiğini, davalı borçlunun borcunun 14.154,00-TL'sini borç iadesi açıklaması ile iade ettiğini, davalı borçluya İzmir 1.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1704
KARAR NO : 2024/2187
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2024
NUMARASI : 2024/237 D.İş, 2024/239 Karar
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 03/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024
İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili şirket yetkilisinin iş ilişkisi içinde olduğunu, tacir olduğunu, bir iş için müvekkili şirket yetkilisinden borç istediğini, müvekkili şirket yetkilisinin 16.02.2024 tarihli 500.000,00-TL bedelli dekont, 19.02.2024 tarihli 80.000,00-TL bedelli dekont ve 19.03.2024 tarihli 1.268.000,00-TL bedelli dekontlar ile karşı tarafa açıklama kısmına borç yazarak havale yolu ile toplam 1.848.000,00-TL gönderdiğini, davalı borçlunun borcunun 14.154,00-TL'sini borç iadesi açıklaması ile iade ettiğini, davalı borçluya İzmir 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.