Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/603 • K. 2024/1525 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/603
KARAR NO : 2024/1525
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/02/2024
NUMARASI : 2023/611 Esas 2024/117 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :12/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :12/09/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin 3.894,00 EUR (Fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı= 113.418,20 TL) bedelli borcun tahsili amacıyla Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1781 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında körük satımı ve kiralama hizmetinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, hizmet bedeline ilişkin 2 adet faturanın ödenmediğini, davalı şirkete Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1776 E. Ve Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1777 E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine takiplerin durdurulmasına karar verilidğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını,...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/603
KARAR NO : 2024/1525
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/02/2024
NUMARASI : 2023/611 Esas 2024/117 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :12/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :12/09/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin 3.894,00 EUR (Fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı= 113.418,20 TL) bedelli borcun tahsili amacıyla Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1781 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında körük satımı ve kiralama hizmetinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, hizmet bedeline ilişkin 2 adet faturanın ödenmediğini, davalı şirkete Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1776 E. Ve Menemen İcra Müdürlüğünün 2023/1777 E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine takiplerin durdurulmasına karar verilidğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.