Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/793 • K. 2024/1388 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/793
KARAR NO : 2024/1388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2024
NUMARASI : 2024/264 Esas
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 28.03.2024 tarihli ara karar ile; ''...İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yumurta üreticisi, davalı-borçlunun ise market zinciri olduğunu, müvekkilinin ürettiği yumurtaları muhtelif zamanlarda davalı-borçluya sattığını, davalı-borçlunun ise aldığı yumurtaların bedelini ödemediğini, müvekkilinin, taraflar arasındaki ticarete ilişkin fatura kestiğini, takip konusu borcun müvekkili tarafından öncelikle sözlü olarak talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmayınca Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2024/418 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun takibe haksız itirazı neticesinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmeler...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/793
KARAR NO : 2024/1388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2024
NUMARASI : 2024/264 Esas
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 28.03.2024 tarihli ara karar ile; ''...İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yumurta üreticisi, davalı-borçlunun ise market zinciri olduğunu, müvekkilinin ürettiği yumurtaları muhtelif zamanlarda davalı-borçluya sattığını, davalı-borçlunun ise aldığı yumurtaların bedelini ödemediğini, müvekkilinin, taraflar arasındaki ticarete ilişkin fatura kestiğini, takip konusu borcun müvekkili tarafından öncelikle sözlü olarak talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmayınca Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2024/418 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun takibe haksız itirazı neticesinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmeler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.