Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/860 • K. 2024/1390 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/860
KARAR NO : 2024/1390
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2024
NUMARASI : 2024/288 Esas
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 04/04/2024 tarihli ara kararı ile; ''...Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 29/08/2016 tarihli satım sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeyle birlikte davalı alıcının 1.057.300 USD bedel ödemesi karşılığında müvekkili satıcı tarafından sözleşme ve eklerinde belirtilen şekilde bowling ekipmanının teslimi konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin ikinci maddesinde ve eki olan Ek1’de ekipmanın teslim şeklinin açıklandığını, sözleşmenin 4.1.1.1 maddesi ile “taraflar arasında kararlaştırılan toplam tutarın (1.057300 USD) % 80’ine karşılık gelen 845.840 USD iş bu sözleşmenin imzası ile birlikte, % 15’ine karşılık gelen 158.595 USD ilk ürünler Türkiye gümrüğüne geldiğinde kalan %...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/860
KARAR NO : 2024/1390
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2024
NUMARASI : 2024/288 Esas
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 04/04/2024 tarihli ara kararı ile; ''...Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 29/08/2016 tarihli satım sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeyle birlikte davalı alıcının 1.057.300 USD bedel ödemesi karşılığında müvekkili satıcı tarafından sözleşme ve eklerinde belirtilen şekilde bowling ekipmanının teslimi konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin ikinci maddesinde ve eki olan Ek1’de ekipmanın teslim şeklinin açıklandığını, sözleşmenin 4.1.1.1 maddesi ile “taraflar arasında kararlaştırılan toplam tutarın (1.057300 USD) % 80’ine karşılık gelen 845.840 USD iş bu sözleşmenin imzası ile birlikte, % 15’ine karşılık gelen 158.595 USD ilk ürünler Türkiye gümrüğüne geldiğinde kalan %...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.