Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/534 • K. 2024/1416 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/534
KARAR NO : 2024/1416
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2017 (Dava) - 22/09/2021 (Karar)
NUMARASI : 2021/26 Esas - 2021/140 Karar
DAVA : Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/26 Esas-2021/140 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Türk Patent Enstitüsü tarafından verilen 14/04/2005 tescil tarihli 2005-13724 marka nolu 14/04/2015 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile yenilenmiş bulunan ...
markasının sahibi olduğunu, bu markayı iş yerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, bilinen marka haline geldiğini, söz konusu markanın davalı adresinde davalı tarafından işletilen kuaför salonunda tabelaya asılmış halde kullanıldığının kasım 2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından öğrenildiğini ve derhal Bornova 3.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/534
KARAR NO : 2024/1416
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2017 (Dava) - 22/09/2021 (Karar)
NUMARASI : 2021/26 Esas - 2021/140 Karar
DAVA : Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/26 Esas-2021/140 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Türk Patent Enstitüsü tarafından verilen 14/04/2005 tescil tarihli 2005-13724 marka nolu 14/04/2015 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile yenilenmiş bulunan ...
markasının sahibi olduğunu, bu markayı iş yerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, bilinen marka haline geldiğini, söz konusu markanın davalı adresinde davalı tarafından işletilen kuaför salonunda tabelaya asılmış halde kullanıldığının kasım 2016 tarihinde müvekkili şirket tarafından öğrenildiğini ve derhal Bornova 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.