Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2022/840 • K. 2024/1852 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/840
KARAR NO : 2024/1852
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/08/2020 (Dava) - 01/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/396 Esas - 2021/800 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/396 Esas-2021/800 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 12/12/2017 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın 18/05/2018 tarihinde 350.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olarak kendi el yazısı ile imzalayarak müteselsil kefil olduğunu, davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, borcun geri ödemesinin yapılmaması üzerine 23/12/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığından davalının temerrüde düştüğünü, İzmir 27.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/840
KARAR NO : 2024/1852
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/08/2020 (Dava) - 01/12/2021 (Karar)
NUMARASI : 2020/396 Esas - 2021/800 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/396 Esas-2021/800 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 12/12/2017 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın 18/05/2018 tarihinde 350.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olarak kendi el yazısı ile imzalayarak müteselsil kefil olduğunu, davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, borcun geri ödemesinin yapılmaması üzerine 23/12/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığından davalının temerrüde düştüğünü, İzmir 27.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.