Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/790 • K. 2024/1330 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/790
KARAR NO : 2024/1330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/01/2023
NUMARASI : 2021/58 Esas - 2023/54 Karar
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... -...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/01/2021
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, termoplastik malzemelerin kaynak edilmesi konusunda faaliyet gösteren bir mühendislik, ar-ge ve imalatçı firma olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya faturada detaylı şekilde isimleri yazılı olan cihazların satım ve teslimi yapıldığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari işe binaen müvekkili tarafından 15.045,00-EURO değerinde fatura kesildiğini, davalı şirketçe borcun ödenmemesi üzerine davalı şirketle irtibata geçildiğini, ödeme yapılıp...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/790
KARAR NO : 2024/1330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/01/2023
NUMARASI : 2021/58 Esas - 2023/54 Karar
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... -...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/01/2021
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, termoplastik malzemelerin kaynak edilmesi konusunda faaliyet gösteren bir mühendislik, ar-ge ve imalatçı firma olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya faturada detaylı şekilde isimleri yazılı olan cihazların satım ve teslimi yapıldığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari işe binaen müvekkili tarafından 15.045,00-EURO değerinde fatura kesildiğini, davalı şirketçe borcun ödenmemesi üzerine davalı şirketle irtibata geçildiğini, ödeme yapılıp...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.