Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/1802 • K. 2024/1772 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1802
KARAR NO : 2024/1772
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2024 tarihli ek karar
NUMARASI : 2024/75 D.İş - 2024/75 D.İş
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ...) -...
VEKİLİ : Av. ... - ...
İTİRAZ EDEN/DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlunun 19/07/2022 Düzenleme Tarihli, Sakarya Düzenleme Yerli, 30/08/2022 Vade Tarihli 400.000,00 Euro Bedelli kambiyo senedi ile talep edene borçlu bulunduğunu, borçlunun senedin ödeme tarihini geldiği halde ödemediğini, defalarca kendilerine sözlü olarak uyarıda bulunulmasına rağmen borcunu ödemediğini ve borçlunun mal kaçırma eğilimi içerisinde girdiğini,...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1802
KARAR NO : 2024/1772
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2024 tarihli ek karar
NUMARASI : 2024/75 D.İş - 2024/75 D.İş
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ...) -...
VEKİLİ : Av. ... - ...
İTİRAZ EDEN/DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlunun 19/07/2022 Düzenleme Tarihli, Sakarya Düzenleme Yerli, 30/08/2022 Vade Tarihli 400.000,00 Euro Bedelli kambiyo senedi ile talep edene borçlu bulunduğunu, borçlunun senedin ödeme tarihini geldiği halde ödemediğini, defalarca kendilerine sözlü olarak uyarıda bulunulmasına rağmen borcunu ödemediğini ve borçlunun mal kaçırma eğilimi içerisinde girdiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.