Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/1807 • K. 2024/1779 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1807
KARAR NO : 2024/1779
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/08/2024 tarihli ara karar
NUMARASI : 2024/532 Esas
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - D100 ...
DAVA : Tazminat
TALEP : İhtiyati Tedbir
DAVA TARİHİ : 21/08/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarına halen teslim edilmeyen, faturası davacıya kesilerek, davacı şirket adına noterlikçe tescil edilmiş olan, ... plakalı, ... plakalı, iki adet treylerin, davacı şirkete teslimi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı mülkiyeti davacıya ait olan bu treylerleri teslim etmeyerek davacının zararının büyümesine neden olduğunu, davacı şirkete sipariş ... formu içeriğinde yazılı 30 adet treyler, sipariş ...
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1807
KARAR NO : 2024/1779
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/08/2024 tarihli ara karar
NUMARASI : 2024/532 Esas
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - D100 ...
DAVA : Tazminat
TALEP : İhtiyati Tedbir
DAVA TARİHİ : 21/08/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KR. YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarına halen teslim edilmeyen, faturası davacıya kesilerek, davacı şirket adına noterlikçe tescil edilmiş olan, ... plakalı, ... plakalı, iki adet treylerin, davacı şirkete teslimi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı mülkiyeti davacıya ait olan bu treylerleri teslim etmeyerek davacının zararının büyümesine neden olduğunu, davacı şirkete sipariş ... formu içeriğinde yazılı 30 adet treyler, sipariş ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.