Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/213
KARAR NO : 2024/1593
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/12/2023
NUMARASI : 2023/222 Esas, 2023/1280 Karar
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya ait ... plakalı araca, davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 22.09.2022 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, zararın tazmini için davalıya müracaat edildiğini, fakat davacının %50 kusurlu olduğu ileri sürülerek 10.370,18-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, oysa kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, ne hasar sebebiyle oluşan zararın tam olarak ne de değer kaybı zararının giderildiğini beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL hasar (kısmi dava) ve 100-TL değer kaybı (belirsiz alacak davası) zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davalıya 2918 s. KTK m. 97'ye yapılan müracaatın eksik belge sebebiyle sonuçlandırılamadığını ve davanın bu sebeple reddi gerektiğini,...