Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/368 • K. 2024/1259 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/368
KARAR NO : 2024/1259
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....
ÜYE : ...
ÜYE : ....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2023
NUMARASI : 2020/404 Esas-2023/1353 Karar
DAVACILAR : ....
VEKİLLERİ : ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : ....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 19/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı, Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün .... esas ve .... esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ilamsız icra takiplerinde borcun sebebinin davalı banka ile imzalanan nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerinin gösterildiğini, .....Bankası A.Ş Amasya Şubesince MMH Kuyumculuk... Şti için genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden 17/08/2015 tarihli 500.000,00 TL kefalet tutarı olmak üzere iki adet kredi sözleşmesi ile yine 65.000,00 TL ve 20.000,00 TL bedelli iş bu kredi sözleşmeleri için müvekkilinin kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin herhangi bir kefalet iradesi bulunmadığından dolayı söz konusu bu sözleşmelerin geçersiz olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmenin tüm sayfaları açıkça okunup mutabık kalınmadığını, banka çalışanları tarafından da...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.