Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/975 • K. 2024/1207 • 27 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/975
KARAR NO : 2024/1207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
KATİP : ....... (.....)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2024
NUMARASI : 2023/233 Esas 2024/306 Karar
DAVACI : .......
VEKİLLERİ : ........
DAVALI : .......
VEKİLİ : ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait ......plakalı aracın davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı iken gerçekleşen 13.11.2021 tarihli tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını ve tamiri gerektiğini, bu kapsamda onarılması için kasko sigortacısı davalıya müracaat edildiğini fakat davalının araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği gerekçesiyle onarıma yanaşmadığını, hal böyle olunca davacının aracı kendi imkanları ile tamir ettirdiğini ve bu durumda sigorta şirketinin tazminat ödeme borcu doğduğunu beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın 15.10.2021-2022 vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile davalıya sigortalandığını fakat 13.11.2021 tarihli trafik kazası sebebiyle oluşan zararın Kara...
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/975
KARAR NO : 2024/1207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
ÜYE : ....... (.....)
KATİP : ....... (.....)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2024
NUMARASI : 2023/233 Esas 2024/306 Karar
DAVACI : .......
VEKİLLERİ : ........
DAVALI : .......
VEKİLİ : ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait ......plakalı aracın davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı iken gerçekleşen 13.11.2021 tarihli tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını ve tamiri gerektiğini, bu kapsamda onarılması için kasko sigortacısı davalıya müracaat edildiğini fakat davalının araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği gerekçesiyle onarıma yanaşmadığını, hal böyle olunca davacının aracı kendi imkanları ile tamir ettirdiğini ve bu durumda sigorta şirketinin tazminat ödeme borcu doğduğunu beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın 15.10.2021-2022 vade tarihli kasko sigorta poliçesi ile davalıya sigortalandığını fakat 13.11.2021 tarihli trafik kazası sebebiyle oluşan zararın Kara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.