Danıştay 10. Daire
E. 2020/404 • K. 2024/4346 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/404
Karar No : 2024/4346
DAVACI : ... Başkanlığı
DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN_KONUSU : 05/08/2017 tarihli ve 30145 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin, 31/12/2019 tarih ve 30995 (4. mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yönetmelik ile değişik;
1- 48. maddesinin 3. fıkrasının (ç) bendinde yer alan “veya hukuk ya da hukuk bilgisine programlarında yeterince yer veren siyasal bilgiler, idari bilimler, iktisat, maliye alanlarında veya polis akademisinde en az dört yıllık yüksek öğrenim yapmış olmak.” ibaresinin,
2- 55. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesinin,
3- 59. maddesinin,
4- 62. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin,
iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Yönetmelik’in 48. maddesinin 3. fıkrasının (ç) bendi bakımından, anılan bentte yer alan “veya hukuk ya da hukuk bilgisine programlarında yeterince yer veren siyasal bilgiler, idari bilimler, iktisat veya maliye alanlarında” ibaresinin iptali istemiyle açılan davanın Danıştay Onuncu Dairesinin E:2017/2168 sayılı dosyasında görülmeye devam ettiği, bu sefer de anılan bende "polis akademisi" ibaresinin getirildiği, 5271 sayılı Kanun’da “hukuk öğrenimi görmüş kişiler” ibaresi ile hukuk fakültesi mezunlarının kastedildiği, kolluk görevi ifa eden polis akademisi mezuniyetinin, uzlaştırmacılığın niteliği ve tarafsızlığı ile bağdaşmadığı, Devlet memurluğunun uzlaştırmacılıkla birleşemeyeceği; Yönetmelik’in 55.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/404
Karar No : 2024/4346
DAVACI : ... Başkanlığı
DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN_KONUSU : 05/08/2017 tarihli ve 30145 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin, 31/12/2019 tarih ve 30995 (4. mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yönetmelik ile değişik;
1- 48. maddesinin 3. fıkrasının (ç) bendinde yer alan “veya hukuk ya da hukuk bilgisine programlarında yeterince yer veren siyasal bilgiler, idari bilimler, iktisat, maliye alanlarında veya polis akademisinde en az dört yıllık yüksek öğrenim yapmış olmak.” ibaresinin,
2- 55. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesinin,
3- 59. maddesinin,
4- 62. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin,
iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Yönetmelik’in 48. maddesinin 3. fıkrasının (ç) bendi bakımından, anılan bentte yer alan “veya hukuk ya da hukuk bilgisine programlarında yeterince yer veren siyasal bilgiler, idari bilimler, iktisat veya maliye alanlarında” ibaresinin iptali istemiyle açılan davanın Danıştay Onuncu Dairesinin E:2017/2168 sayılı dosyasında görülmeye devam ettiği, bu sefer de anılan bende "polis akademisi" ibaresinin getirildiği, 5271 sayılı Kanun’da “hukuk öğrenimi görmüş kişiler” ibaresi ile hukuk fakültesi mezunlarının kastedildiği, kolluk görevi ifa eden polis akademisi mezuniyetinin, uzlaştırmacılığın niteliği ve tarafsızlığı ile bağdaşmadığı, Devlet memurluğunun uzlaştırmacılıkla birleşemeyeceği; Yönetmelik’in 55.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.