Danıştay 10. Daire
E. 2020/4936 • K. 2024/4404 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4936
Karar No : 2024/4404
DAVACI : ... Derneği
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
DAVANIN_KONUSU : Sağlık Bakanlığınca ... tarih ve ... sayılı Makam Oluru ile aynı tarihte yürürlüğe konulan Sağlık Raporları Usul ve Esasları Hakkında Yönerge'nin 5. maddesinin üçüncü fıkrasının, 6. maddesinin beşinci, yedinci ve sekizinci fıkralarının, 14. maddesinin ikinci fıkrasının, 17. maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarının, 31. maddesinin üçüncü, beşinci ve altıncı fıkralarının, 33. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin, 34. maddesinin birinci fıkrasının, 42. maddesinin birinci, üçüncü, yedinci, dokuzuncu ve on üçüncü fıkralarının iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Dava konusu Yönerge ile getirilen düzenlemelerin Aile Hekimliği Kanunu'na ve aile hekimliği müessesesine aykırılık teşkil ettiği, aile hekimine görevi dışında ayrıca yükümlülükler yüklendiği, söz konusu raporların tek hekimle düzenlenmesinin imkânsız olduğu, birtakım maddelerin uygulanabilirliğinin mümkün olmadığı ve iş yükü olarak karmaşaya sebebiyet verdiği; Yönerge'nin 5. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan her türlü form, beyanname ibarelerinin Sağlık Uygulama Tebliği'nin 1.6. maddesine aykırı olduğu, bu şekilde resmi olmayan bir belgenin yeterli olmasının hekimin sorumluluğunu doğuracağı gibi bir takım sahtecilik ve dolandırıcılığa da sebebiyet verebileceği, kimlik belgeleri ile ilgili mevzuata aykırı olduğu; 6.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4936
Karar No : 2024/4404
DAVACI : ... Derneği
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
DAVANIN_KONUSU : Sağlık Bakanlığınca ... tarih ve ... sayılı Makam Oluru ile aynı tarihte yürürlüğe konulan Sağlık Raporları Usul ve Esasları Hakkında Yönerge'nin 5. maddesinin üçüncü fıkrasının, 6. maddesinin beşinci, yedinci ve sekizinci fıkralarının, 14. maddesinin ikinci fıkrasının, 17. maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarının, 31. maddesinin üçüncü, beşinci ve altıncı fıkralarının, 33. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin, 34. maddesinin birinci fıkrasının, 42. maddesinin birinci, üçüncü, yedinci, dokuzuncu ve on üçüncü fıkralarının iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Dava konusu Yönerge ile getirilen düzenlemelerin Aile Hekimliği Kanunu'na ve aile hekimliği müessesesine aykırılık teşkil ettiği, aile hekimine görevi dışında ayrıca yükümlülükler yüklendiği, söz konusu raporların tek hekimle düzenlenmesinin imkânsız olduğu, birtakım maddelerin uygulanabilirliğinin mümkün olmadığı ve iş yükü olarak karmaşaya sebebiyet verdiği; Yönerge'nin 5. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan her türlü form, beyanname ibarelerinin Sağlık Uygulama Tebliği'nin 1.6. maddesine aykırı olduğu, bu şekilde resmi olmayan bir belgenin yeterli olmasının hekimin sorumluluğunu doğuracağı gibi bir takım sahtecilik ve dolandırıcılığa da sebebiyet verebileceği, kimlik belgeleri ile ilgili mevzuata aykırı olduğu; 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.