Danıştay 10. Daire
E. 2021/2768 • K. 2024/6776 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2768
Karar No : 2024/6776
DAVACI: ... Birliği
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN_KONUSU:Dava, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 27/04/2021 tarih ve 2021/19 sayılı, "Ses ve görüntü kaydı alınması" konulu Genelgesi'nin iptali istemiyle açılmıştır.
DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, davaya konu Genelgenin dayanağı olarak gösterilen mevzuatın, engelleme ve yasaklamaya ilişkin bir hukuki sebep ve dayanak içermediği, ayrıca, temel hak ve özgürlüklerin sadece kanunla sınırlandırılabileceği yolundaki Anayasa hükmüne aykırı olduğu, ifade özgürlüğü ile haberleşme ve basın özgürlüğünün ihlaline yol açabileceği, öte yandan kolluk görevlilerin görevlerini ifa ederkenki faaliyetlerinin özel hayat kapsamında olmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 03/04/2012 tarihli, Gilbert/İsviçre kararında da kamusal görevin yerine getirilmesinin özel hayat hakkı ile ilgisinin bulunmadığının belirtildiği, diğer taraftan, kişisel verinin hukuka aykırı olarak işlendiğini iddia eden herkes ve bu arada kamu görevlilerinin yetkili makamlara başvurarak hakkının ihlal edildiğini ileri sürme hakkına sahip olduğu, buna karşın Kanun’un kişisel verinin ihlal edilebileceği ihtimaline karşı kolluğa engelleme yetkisi tanımadığı, Genelge uyarınca kayıt alınmasını engellemek amaçlı kullanılan gücün haksız arama ve el koyma gibi suç fiilerine vücut verebileceği, kötü muamele...
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2768
Karar No : 2024/6776
DAVACI: ... Birliği
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
2- ... Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN_KONUSU:Dava, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 27/04/2021 tarih ve 2021/19 sayılı, "Ses ve görüntü kaydı alınması" konulu Genelgesi'nin iptali istemiyle açılmıştır.
DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, davaya konu Genelgenin dayanağı olarak gösterilen mevzuatın, engelleme ve yasaklamaya ilişkin bir hukuki sebep ve dayanak içermediği, ayrıca, temel hak ve özgürlüklerin sadece kanunla sınırlandırılabileceği yolundaki Anayasa hükmüne aykırı olduğu, ifade özgürlüğü ile haberleşme ve basın özgürlüğünün ihlaline yol açabileceği, öte yandan kolluk görevlilerin görevlerini ifa ederkenki faaliyetlerinin özel hayat kapsamında olmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 03/04/2012 tarihli, Gilbert/İsviçre kararında da kamusal görevin yerine getirilmesinin özel hayat hakkı ile ilgisinin bulunmadığının belirtildiği, diğer taraftan, kişisel verinin hukuka aykırı olarak işlendiğini iddia eden herkes ve bu arada kamu görevlilerinin yetkili makamlara başvurarak hakkının ihlal edildiğini ileri sürme hakkına sahip olduğu, buna karşın Kanun’un kişisel verinin ihlal edilebileceği ihtimaline karşı kolluğa engelleme yetkisi tanımadığı, Genelge uyarınca kayıt alınmasını engellemek amaçlı kullanılan gücün haksız arama ve el koyma gibi suç fiilerine vücut verebileceği, kötü muamele...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.