Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3309
Karar No : 2024/5529
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN MÜDAHİLLER
(DAVALI YANINDA): 1-... 2- ... 3- ...
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacıların müşterek çocuğu olan müteveffa ...'in hatalı tedavi süreci sonucunda hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık toplam 2.000,00 TL (miktar artırımı yapılarak 217.639,56 TL) maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, müteveffanın yaşadığı rahatsızlık nedeniyle başvuruda bulunduğu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, hafta sonu ve mesai saatleri dışında ilaçlı MR çekilmeyeceği belirtilerek, ilgili sağlık görevlileri tarafından hastanın tedavisinde gecikmeye sebebiyet verildiği, MR çekilmesi hususunda görevli sağlık personeline gerekli bilgilendirmede bulunulmadığı ve sağlık personelinin görev kapsamı konusunda kesin ve net bir...