Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/907
Karar No : 2024/5931
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; özel güvenlik görevlisi çalışma izninin (kimlik kartının) iptaline ilişkin Ankara Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun... tarih ve ... sayılı kararının kendisine yönelik kısmının iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, 06/01/2022 tarihli ara kararına verilen cevapların incelenmesinden, dava konusu işlemin tesis edilmesine neden olan hususun davacının Bank Asya Katılım Bankası A.Ş.'deki hesabında 31/12/2013 tarihinde 59,01 TL olan mevduatının 24/12/2014 tarihinde 62,00 TL olarak gözükmesi olduğunun anlaşıldığı, bu haliyle 3,00 TL'lik artışın artan hesap olarak değerlendirilemeyeceğinin açık olduğu, ayrıca davacı hakkında dava konusu işlemin tesisine neden olabilecek bir soruşturmanın açılmadığı güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğuna ilişkin ileri sürülen gerekçenin tek başına davacının güvenlik görevlisi olarak görev yapmasına hukuken engel olabilecek ve hukuken geçerli kabul edilecek bir nitelik taşımadığı, bunun dışında da davacı hakkında başkaca bir iddia ve belgenin ortaya konulmadığının anlaşılması karşısında, davacının...