Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3877
Karar No : 2024/4575
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Belediyesinde 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca sözleşmeli ekonomist olarak görev yapan davacının, 31/12/2019 tarihinde sona erecek olan sözleşmesinin 2020 yılı için yenilenmeyeceğine ilişkin... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; 2015 yılından itibaren hizmet ifa eden davacının bu hizmetin devamı yolunda haklı beklentisinin oluştuğu, davalı idarece, davacının hizmetine ihtiyaç bulunmadığı, ayrıca Kurumun ekonomik koşullarının yetersiz olduğu iddialarını somut ve objektif şekilde ortaya koymadığı, dolayısıyla işlem gerekçesinin soyut iddialardan ibaret kaldığı ve dayanaksız olduğu, davacının görevinde başarısız olduğuna, hakkında idari ve adli bir soruşturma bulunduğuna ilişkin somut bir tespitin yapılmadığı, mevcut durumda idare bünyesinde 1 adet ekonomist kadrosunun olduğu ve bu kadronun da münhal durumda bulunduğu, hizmetinin gerektirdiği pozisyona ihtiyaç...