Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/869
Karar No : 2024/5179
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...'yi temsilen ... Sendikası
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesi kapsamında, sözleşmeli elektrik teknisyeni olarak görev yapan davacının, hizmetinin gerektirdiği pozisyona ihtiyaç kalmadığından bahisle hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; ... Belediyesinde ... tarihinden itibaren ... sayılı Kanun'un 49. maddesi kapsamında sözleşmeli teknisyen kadro unvanında görev yapan davacının hizmet sözleşmesi, hizmetin gerektirdiği pozisyona ihtiyaç kalmadığından bahisle feshedilmiş ise de; davacının istihdam edildiği kadroda hizmetine ihtiyaç bulunmadığına ilişkin somut ve objektif hiçbir tespitin bulunmadığı, işlem sebebinin soyut nitelikte kaldığı, ayrıca davalı idarenin elektrik hizmeti pozisyonunun devam ettiği, bu kapsamda istihdam edilmeye devam edilen teknisyenlerin bulunduğu, dolayısıyla Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar ile...