Danıştay 13. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/1966
Karar No:2024/4627
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ..., 2-...
3- ..., 4-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Sigorta Fonu
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıların hissedarı oldukları ve Fonun kayyım olarak atandığı ...Sağlık Hizmetleri A.Ş.'ye ait tüm mal, hak ve varlıkların bir araya getirilmesi suretiyle oluşturulan "... Sağlık Hizmetleri Ticari ve İktisadi Bütünlüğü"nün 14/12/2022 tarihinde satışına ilişkin ihalenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, İhale Şartnamesi'ne aykırı olarak ihalenin gerçekleştirildiği, Şartname'de belirtilmemesine rağmen talep üzerine ihale bedelinin 60 taksitte ödenmesine yönelik hak tanındığı, vade farkı olarak aylık ve yıllık oranlarda yüzde kaç oranında faiz uygulandığının belirtilmediği, ihaleye katılanlar hakkında İhale Şartnamesi'nin 2.5. maddesi çerçevesinde hiçbir araştırma yapılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, şirket hakkında ticari ve iktisadi bütünlük oluşturulması ve satış kararı alınmasının hukuka uygun olduğu, Fonun satış kararı alma yetkisinin bulunduğu, şirketin mali yapısı...