Danıştay 13. Daire
E. 2024/2932 • K. 2024/4280 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2932
Karar No : 2024/4280
DAVACI : ...
DAVALILAR : 1) ...
2) ... Başkanlığı
DAVANIN KONUSU : 1) Davacı tarafından, Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı talebi olması nedeniyle tapu kütüğüne şerh verilmesi,
2) Söz konusu taşınmazda kendisine ait yapı kayıt belgesi alınan 4 katlı betonarme binanın bulunduğu 600 m2'lik alanın ifraz edilmesi, ifrazı mümkün değilse hisseli olarak doğrudan rayiç bedeli üzerinden satışının yapılması ve geri kalan 5.475,00 m2'lik kısmına özelleştirme işlemlerinin uygulanması,
3) İfraz veya doğrudan satış yapılması imkanı bulunmaması halinde taşınmazın özelleştirme kapsam ve programına alınmasına ilişkin 18/05/2022 tarih ve 5591 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı" başlıklı 2. maddesinde, " 1.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2932
Karar No : 2024/4280
DAVACI : ...
DAVALILAR : 1) ...
2) ... Başkanlığı
DAVANIN KONUSU : 1) Davacı tarafından, Ankara ili, Çankaya ilçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı talebi olması nedeniyle tapu kütüğüne şerh verilmesi,
2) Söz konusu taşınmazda kendisine ait yapı kayıt belgesi alınan 4 katlı betonarme binanın bulunduğu 600 m2'lik alanın ifraz edilmesi, ifrazı mümkün değilse hisseli olarak doğrudan rayiç bedeli üzerinden satışının yapılması ve geri kalan 5.475,00 m2'lik kısmına özelleştirme işlemlerinin uygulanması,
3) İfraz veya doğrudan satış yapılması imkanı bulunmaması halinde taşınmazın özelleştirme kapsam ve programına alınmasına ilişkin 18/05/2022 tarih ve 5591 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı" başlıklı 2. maddesinde, " 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.