Danıştay 3. Daire
E. 2024/5756 • K. 2024/6756 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/5756
Karar No : 2024/6756
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomasyon Makina Metal İnşaat Endüstriyel Ürünler Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160/A maddesi uyarınca 17/08/2023 tarihinde mükellefiyetinin re'sen terkin edildiği, mükellefiyetin re'sen terkin tarihi itibariyle yeniden tesis edilmesinin talep edilmesi durumunda yazının tebliğ edildiği tarihten itibaren 1 ay içerisinde tüm vergi borçlarını ödemesi, 32.196.772,70 TL tutarında teminat verilmesi gerektiğini duyuran .. tarih ve ... sayılı işlemin, teminat istenmesine dair kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında yapılan tespitlerin, davacı şirketin sahte fatura düzenleme riski yüksek mükellef olarak kabul edilmesi için yeterli olduğu ve bu tespitler doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Şirketin gerçek bir ticari faaliyette bulunmadığı ve salt komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği hususunun...
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/5756
Karar No : 2024/6756
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomasyon Makina Metal İnşaat Endüstriyel Ürünler Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160/A maddesi uyarınca 17/08/2023 tarihinde mükellefiyetinin re'sen terkin edildiği, mükellefiyetin re'sen terkin tarihi itibariyle yeniden tesis edilmesinin talep edilmesi durumunda yazının tebliğ edildiği tarihten itibaren 1 ay içerisinde tüm vergi borçlarını ödemesi, 32.196.772,70 TL tutarında teminat verilmesi gerektiğini duyuran .. tarih ve ... sayılı işlemin, teminat istenmesine dair kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında yapılan tespitlerin, davacı şirketin sahte fatura düzenleme riski yüksek mükellef olarak kabul edilmesi için yeterli olduğu ve bu tespitler doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Şirketin gerçek bir ticari faaliyette bulunmadığı ve salt komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği hususunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.