Danıştay 4. Daire
E. 2023/5896 • K. 2024/7186 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5896
Karar No : 2024/7186
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Anonim Şirketi ... Tesis Yönetim Hizmetleri A.Ş. Adi Ortaklığı
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel no.lu ve tamamı Hazineye ait 4.086,45 m² yüz ölçümlü taşınmazın 4.086,45 m²'si üzerine şantiye yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği gerekçesi ile 01/04/2012-21/03/2016 dönemine ilişkin olarak 1.087.596,87-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin... tarih, E-... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrmisil düzeltme ihbarnamesinin 145.267,33 TL'lik kısmının iptaline, 942.239,54 TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5896
Karar No : 2024/7186
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Anonim Şirketi ... Tesis Yönetim Hizmetleri A.Ş. Adi Ortaklığı
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel no.lu ve tamamı Hazineye ait 4.086,45 m² yüz ölçümlü taşınmazın 4.086,45 m²'si üzerine şantiye yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği gerekçesi ile 01/04/2012-21/03/2016 dönemine ilişkin olarak 1.087.596,87-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin... tarih, E-... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrmisil düzeltme ihbarnamesinin 145.267,33 TL'lik kısmının iptaline, 942.239,54 TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.