Danıştay 5. Daire
E. 2024/16038 • K. 2024/20391 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/16038
Karar No : 2024/20391
DAVACI : ...
DAVALI : ... Kurulu / ...
DAVANIN KONUSU :Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALAR : Dava konusu kararların savunma hakkı tanınmadan tesis edildiği, Anayasanın 2., 13/2., 14/2., 15/1-2., 20., 25., 36/1., 38., 40., 129/2. maddelerinin, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 71. maddesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6., 7., 8/1-2., 13., 17., 18. maddelerinin, silahların eşitliği ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkelerinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, ifade özgürlüğünün, etkili başvuru hakkının, ayrımcılık yasağının, ölçülülük ilkesinin, mülkiyet hakkının ihlal edildiği ileri sürülerek hukuka aykırı oldukları iddia edilmiştir.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/16038
Karar No : 2024/20391
DAVACI : ...
DAVALI : ... Kurulu / ...
DAVANIN KONUSU :Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALAR : Dava konusu kararların savunma hakkı tanınmadan tesis edildiği, Anayasanın 2., 13/2., 14/2., 15/1-2., 20., 25., 36/1., 38., 40., 129/2. maddelerinin, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanununun 71. maddesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6., 7., 8/1-2., 13., 17., 18. maddelerinin, silahların eşitliği ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkelerinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, ifade özgürlüğünün, etkili başvuru hakkının, ayrımcılık yasağının, ölçülülük ilkesinin, mülkiyet hakkının ihlal edildiği ileri sürülerek hukuka aykırı oldukları iddia edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.